ANDRA LÄNDER som har slopat revisionsplikten har börjat med de mindre bolagen för att sedan successivt avskaffa den även för de större. Detta hade kanske varit en bättre väg att gå än att i ett steg slopa revisionsplikten för 96,5 procent av de svenska aktiebolagen. Jag tror att det skulle vara bra att stegvis vänja alla intressenter: näringsliv, banker och myndigheter, eftersom den snabba omställningen säkert kan medföra en del problem för näringslivet. På sikt ser jag däremot enbart fördelar med att avskaffa plikten.
FRAMÖVER TROR JAG att det är sannolikt att revisionstjänsterna kommer att utformas annorlunda, revisorns roll kommer troligtvis att bli mer framåtriktad än bakåtriktad. Revisorn kommer att kunna vara ett större stöd och fungera som ett bollplank på ett helt annat sätt än i dag.
Jag tycker att det är en spännande förändring och jag ser fram emot den.
DE FÖRETAG SOM nu står inför valet att behålla eller avskaffa revisorn måste fundera över hur man vill uppfattas av andra företag, myndigheter och banker. Om företaget har flera ägare, eller för styrelsemedlemmarnas räkning, gäller det också att fundera över vilken insyn och kontroll som behövs. Ställningstagandet bör tas i ett långsiktigt perspektiv. Det är ofta svårt att granska ett oreviderat företag flera år bakåt i tiden, vilket kan krävas till exempel vid ett ägarskifte. Förändringen av revisionsplikten är ett hett ämne som många diskuterar just nu. Näringslivet i stort har uttryckt en oro för att en avskaffad revisionsplikt kommer att leda till ökad skattekontroll. Den bilden bekräftas internationellt. De bolag som inte haft revision utsätts oftare för mer omfattande granskningar – inte bara av skattemyndigheter utan även av kreditinstitut. Det gäller alltså att även i fortsättningen ha bra rutiner för att säkerställa en hög kvalitet i redovisningen.
Källa: Target